| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: poll: CHECK TRIGGER? |
| Дата | |
| Msg-id | 1331333650.23681.14.camel@vanquo.pezone.net обсуждение |
| Ответ на | Re: poll: CHECK TRIGGER? (Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: poll: CHECK TRIGGER?
|
| Список | pgsql-hackers |
On fre, 2012-03-09 at 21:54 +0100, Pavel Stehule wrote: > no, you can check any PL language - and output result is based on SQL > Errors, so it should be enough for all PL too. But then I would have to map all language-specific error reports to some SQL error scheme, which is not only cumbersome but pretty useless. For example, a Python programmer will be familiar with the typical output that pylint produces and how to fix it. If we hide that output behind the layer of SQL-ness, that won't make things easier to anyone.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера