Re: Range Types - typo + NULL string constructor

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Jeff Davis
Тема Re: Range Types - typo + NULL string constructor
Дата
Msg-id 1318350602.1724.173.camel@jdavis
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Range Types - typo + NULL string constructor  (Robert Haas <robertmhaas@gmail.com>)
Ответы Re: Range Types - typo + NULL string constructor
Список pgsql-hackers
On Tue, 2011-10-11 at 12:09 -0400, Robert Haas wrote:
> The cure seems worse than the disease.  What is so bad about '[]'?

OK, so we stick with the 3-argument form. Do we have a default for the
third argument, or do we scrap it to avoid confusion?

There were some fairly strong objections to using '[]' as the default or
having the default vary between types. So, the only real option
remaining, if we do have a default, is '[)'.

Regards,Jeff Davis




В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Robert Haas
Дата:
Сообщение: Re: Range Types - typo + NULL string constructor
Следующее
От: Jeff Davis
Дата:
Сообщение: Re: Range Types - typo + NULL string constructor