| От | Simon Riggs |
|---|---|
| Тема | Re: [GENERAL] column-level update privs + lock table |
| Дата | |
| Msg-id | 1291120017.4634.9899.camel@ebony обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [GENERAL] column-level update privs + lock table (Josh Kupershmidt <schmiddy@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [GENERAL] column-level update privs + lock table
Re: [GENERAL] column-level update privs + lock table |
| Список | pgsql-hackers |
On Mon, 2010-11-29 at 21:37 -0500, Josh Kupershmidt wrote: > I still see little reason to make LOCK TABLE permissions different for > column-level vs. table-level UPDATE privileges Agreed. This is the crux of the debate. Why should this inconsistency be allowed to continue? Are there covert channel issues here, KaiGai? -- Simon Riggs http://www.2ndQuadrant.com/books/PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training and Services
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера