| От | Simon Riggs |
|---|---|
| Тема | Re: max_standby_delay considered harmful |
| Дата | |
| Msg-id | 1273431842.3936.1098.camel@ebony обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: max_standby_delay considered harmful (Florian Pflug <fgp@phlo.org>) |
| Ответы |
Re: max_standby_delay considered harmful
|
| Список | pgsql-hackers |
On Sun, 2010-05-09 at 16:10 +0200, Florian Pflug wrote: > Adding pause/resume seems to introduce some non-trivial locking > problems, though. How would you handle a pause request if the recovery > process currently held a lock? (We are only talking about AccessExclusiveLocks here. No LWlocks are held across WAL records during replay) Just pause. There are no technical problem there. Perhaps a danger of unforeseen consequences, though doing that might also be desirable, who can say? -- Simon Riggs www.2ndQuadrant.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера