| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: RfD: more powerful "any" types |
| Дата | |
| Msg-id | 12666.1252429028@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: RfD: more powerful "any" types (Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com>) |
| Ответы |
Re: RfD: more powerful "any" types
|
| Список | pgsql-hackers |
Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com> writes:
> Tom Lane wrote:
>> If you don't want any constraints at all on the argument types, you
>> can use "any" (with the quotes, because it's a reserved word :-().
> That would work, except that plpgsql and SQL don't like it:
Intentionally so, because there's not a whole lot you can *do* with an
ANY parameter, other than checking it for null. Perhaps the real
question is about what semantics you're expecting for these
unconstrained parameters.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера