| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: default_language |
| Дата | |
| Msg-id | 1264404001.10169.2.camel@fsopti579.F-Secure.com обсуждение |
| Ответ на | Re: default_language (Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: default_language
|
| Список | pgsql-hackers |
On mån, 2010-01-25 at 08:09 +0100, Pavel Stehule wrote: > 2010/1/25 Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>: > > On sön, 2010-01-24 at 20:32 +0000, Simon Riggs wrote: > >> Why do we have a parameter called "default_do_language" when we don't > >> have a parameter called "default_language"? > > > > According to the SQL standard, the default language for CREATE FUNCTION > > is SQL. Should we implement that? > > > > isn't it SQL/PSM ? No, but if you implement the SQL/PSM part, then those statements become part of the "SQL" language.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера