| От | Simon Riggs |
|---|---|
| Тема | Re: License clarification: BSD vs MIT |
| Дата | |
| Msg-id | 1256562480.8450.11140.camel@ebony обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: License clarification: BSD vs MIT (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: License clarification: BSD vs MIT
Re: License clarification: BSD vs MIT |
| Список | pgsql-hackers |
On Sun, 2009-10-25 at 22:48 -0400, Tom Lane wrote: > Otherwise I'm not sure it matters. If that were true, why did Red Hat lawyers do this? ISTM we should apply to OSI for approval of our licence, so we can then refer to it as the PostgreSQL licence. That then avoids any situation that might allow someone to claim some injunctive relief of part of the licence because of it being widely misdescribed. -- Simon Riggs www.2ndQuadrant.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера