| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: MIN/MAX functions for a record |
| Дата | |
| Msg-id | 1250807.1720486471@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: MIN/MAX functions for a record (Michael Paquier <michael@paquier.xyz>) |
| Ответы |
Re: MIN/MAX functions for a record
|
| Список | pgsql-hackers |
Michael Paquier <michael@paquier.xyz> writes:
> I am not sure to get the concerns of upthread regarding the type
> caching in the context of an aggregate, which is the business with
> lookup_type_cache(), especially since there is a btree operator
> relying on record_cmp(). Tom, what were your concerns here?
Don't recall right at this instant, but I've put myself down as
reviewer of this patch to remind me to look at it in the next
day or two.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера