| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: ssl tests fail due to TCP port conflict |
| Дата | |
| Msg-id | 1244734.1717770345@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: ssl tests fail due to TCP port conflict (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Ответы |
Re: ssl tests fail due to TCP port conflict
|
| Список | pgsql-hackers |
Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net> writes: > On 2024-06-06 Th 18:02, Jelte Fennema-Nio wrote: >> For the PgBouncer test suite we do something similar as the PG its >> perl tests do, but there we allocate a port between 10200 and 32768: >> https://github.com/pgbouncer/pgbouncer/blob/master/test/utils.py#L192-L215 > Makes sense to me. > I still think my patch to force TCP mode for the SSL test makes sense as > well. +1 to both things. If that doesn't get the failure rate down to an acceptable level, we can look at the retry idea. regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера