| От | Simon Riggs |
|---|---|
| Тема | Re: Adding new flags to XLogRecord |
| Дата | |
| Msg-id | 1221739743.3913.2393.camel@ebony.2ndQuadrant обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Adding new flags to XLogRecord (Greg Stark <greg.stark@enterprisedb.com>) |
| Ответы |
Re: Adding new flags to XLogRecord
|
| Список | pgsql-hackers |
On Thu, 2008-09-18 at 12:40 +0100, Greg Stark wrote: > Why bit just add a new bitfield for flags if we need them? I'm usually > the one worried about data density so perhaps I should be on the other > side of the fence here but I'm not sure. The conventional wisdom is > that wal bandwidth is not a major issue. In some cases, but my wish is also to minimise WAL volume as much as possible. -- Simon Riggs www.2ndQuadrant.comPostgreSQL Training, Services and Support
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера