| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Check for integer overflow in datetime functions |
| Дата | |
| Msg-id | 12164.1133457489@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Check for integer overflow in datetime functions (Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com>) |
| Список | pgsql-patches |
Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com> writes:
> Tom Lane wrote:
>> Don't worry about that, I'll take care of it. I prefer committing all
>> the branches at once when doing a multi-branch fix (less clutter in
>> the CVS logs).
> How do you do that? I have multiple checked-out trees, I assume you do
> the same and just handle the simultaneous-ness by hand?
Well, they're not *exactly* simultaneous of course. I set up the
modified files in each tree and then commit, commit, commit (the -F
option helps if the commit message is long). I use cvs2cl to extract
CVS history, and it will fold together commits in different branches
if they have the same commit message and are within some time delta
of each other ... I think it's 5 minutes or so.
regards, tom lane
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера