On Wed, 2008-07-16 at 21:39 +0100, Simon Riggs wrote:
> TRUNCATE foo;
> TRUNCATE foo;
>
> works well.
>
> So why do we need
>
> TRUNCATE foo, foo;
For the sake of completeness? Having "TRUNCATE foo, foo" fail would be
rather inconsistent.
-Neil
Чтобы сделать работу с сайтом удобнее, мы используем cookie и аналитический сервис «Яндекс.Метрика». Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с их использованием.