| От | Simon Riggs |
|---|---|
| Тема | Re: unnesesary sorting after Merge Full Join |
| Дата | |
| Msg-id | 1204040950.4252.350.camel@ebony.site обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: unnesesary sorting after Merge Full Join (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: unnesesary sorting after Merge Full Join
|
| Список | pgsql-general |
On Tue, 2008-02-26 at 10:34 -0500, Tom Lane wrote: > > and add COALESCE(id2,id1) to it as well I think. > > No, because those two expressions are not equivalent. (Hmm ... squint > ... but full merge join is pretty much symmetric, so it's not clear > why it should matter which side is left or right. Maybe COALESCE > isn't > exactly the right concept with which to describe the merged variable?) It is, in this case only, since when id2 is not null id2 == id1. So in this case its OK to express a symmetric relationship as a left handed function. -- Simon Riggs 2ndQuadrant http://www.2ndQuadrant.com
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера