| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: TCP/IP with 7.4 beta2 broken? |
| Дата | |
| Msg-id | 12005.1062469650@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: TCP/IP with 7.4 beta2 broken? (Andreas Pflug <pgadmin@pse-consulting.de>) |
| Ответы |
Re: TCP/IP with 7.4 beta2 broken?
|
| Список | pgsql-hackers |
Andreas Pflug <pgadmin@pse-consulting.de> writes:
> How about silently creating a IPV6 style host internally for every IPV4
> pg_hba.conf entry? It won't make any sense to handle a real IPV4 address
> different from an IPV4 address converted to IPV6 address space.
Hmm. I could go for that, if it weren't that there seem to be several
different conventions for embedding IPv4 in IPv6. Should we auto-create
pg_hba.conf entries for all of the possibly equivalent addresses? What
if that creates conflicts?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера