| От | Simon Riggs |
|---|---|
| Тема | Re: BUG #3479: contraint exclusion and locks |
| Дата | |
| Msg-id | 1185229400.4284.439.camel@ebony.site обсуждение |
| Ответ на | Re: BUG #3479: contraint exclusion and locks (Tiago Daniel Jacobs <tiago@mdtestudio.com.br>) |
| Список | pgsql-bugs |
On Mon, 2007-07-23 at 11:46 -0300, Tiago Daniel Jacobs wrote: > Tom and Gregory. U're right! The problem is that we're using > constraints for partitioned tables and by definition, a partition > never, absolutely never, can affect the entire system. > Yeh, the problem is that partitioning uses additional information to avoid reading data. The additional information and the actual data need to be kept in step, so at some point we may need to re-write that data and we'll always need a lock to do that. So whether we use constraints, segment headers or what have you, there'll still be a need to lock and be locked out. -- Simon Riggs EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера