8.2.0 Tarball vs. REL8_2_0 vs. REL8_2_STABLE (was: [GENERAL] pgcluster-1.7.0rc1-patch)

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Matt Miller
Тема 8.2.0 Tarball vs. REL8_2_0 vs. REL8_2_STABLE (was: [GENERAL] pgcluster-1.7.0rc1-patch)
Дата
Msg-id 1166471069.16068.281035729@webmail.messagingengine.com
обсуждение исходный текст
Ответы Re: 8.2.0 Tarball vs. REL8_2_0 vs. REL8_2_STABLE  (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>)
Re: 8.2.0 Tarball vs. REL8_2_0 vs. REL8_2_STABLE (was: [GENERAL] pgcluster-1.7.0rc1-patch)  (Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
> When I apply pgcluster-1.7.0rc1-patch to Postgres REL8_2_STABLE I get
> a handful of rejects.

The patch applies to the 8.2.0 tarball  without rejects and without
fuzz. That's good.  Now on to some fun with pgcluster...

However, the patch will not apply to cvs branch REL8_2_0.  This all
raises the question: what's the difference between REL8_2_STABLE,
REL8_2_0, and the 8.2.0 tarball?

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Matthew O'Connor
Дата:
Сообщение: Re: Vaccuming dead rows on busy databases
Следующее
От: Andrew Dunstan
Дата:
Сообщение: Re: 8.2.0 Tarball vs. REL8_2_0 vs. REL8_2_STABLE