| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Indexscan API cleanup proposal |
| Дата | |
| Msg-id | 11648.1021848749@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Indexscan API cleanup proposal (Joe Conway <mail@joeconway.com>) |
| Ответы |
getting oid of tuple in executePlan
|
| Список | pgsql-hackers |
Joe Conway <mail@joeconway.com> writes:
> Tom Lane wrote:
>> where "kill the index entry" involves informing the index AM that it can
>> somehow mark the index entry uninteresting and not to be returned at all
>> during future indexscans.
> Is this a step toward being able to VACUUM indexes?
You mean collapse indexes? No, that's an entirely different issue.
This is about reducing scan overhead when an index contains lots of
pointers to dead-but-not-yet-vacuumed tuples.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера