| От | Neil Conway |
|---|---|
| Тема | Re: width_bucket function for timestamps |
| Дата | |
| Msg-id | 1160434672.5716.10.camel@localhost.localdomain обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: width_bucket function for timestamps (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: width_bucket function for timestamps
|
| Список | pgsql-hackers |
On Mon, 2006-10-09 at 12:02 -0400, Tom Lane wrote: > It's not clear to me why we have width_bucket operating on numeric and > not float8 I asked about this when I originally implemented width_bucket(), I recall[1]. At the time, there was scepticism about whether it was even worth implementing width_bucket(), let alone providing multiple implementations of it. I'd be happy to provide a float8 implementation (I may even have one lying around somewhere...) -Neil [1] http://archives.postgresql.org/pgsql-patches/2004-04/msg00259.php
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера