| От | Scott Marlowe |
|---|---|
| Тема | Re: Merge Join vs Nested Loop |
| Дата | |
| Msg-id | 1159370365.4643.7.camel@localhost.localdomain обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Merge Join vs Nested Loop (Tobias Brox <tobias@nordicbet.com>) |
| Ответы |
Re: Merge Join vs Nested Loop
|
| Список | pgsql-performance |
On Wed, 2006-09-27 at 17:05 +0200, Tobias Brox wrote: > [Scott Marlowe - Wed at 09:58:30AM -0500] > > Have you tried chaning the cpu_* cost options to see how they affect > > merge versus nested loop? > > As said in the original post, increasing any of them shifts the planner > towards nested loops instead of merge_join. I didn't check which one of > the cost constants made the most impact. So, by decreasing them, you should move away from nested loops then, right? Has that not worked for some reason?
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера