| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: postgres_fdw: batch inserts vs. before row triggers |
| Дата | |
| Msg-id | 115833.1669475475@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: postgres_fdw: batch inserts vs. before row triggers (Etsuro Fujita <etsuro.fujita@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: postgres_fdw: batch inserts vs. before row triggers
|
| Список | pgsql-hackers |
Etsuro Fujita <etsuro.fujita@gmail.com> writes:
> On Sat, Nov 26, 2022 at 1:57 AM Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:
>> Couldn't we add the field to ModifyTableState, instead?
> We could probably do so, but I thought having a global list would be
> more efficient to handle pending buffered inserts than that.
OK, as long as there's a reason for doing it that way, it's OK
by me. I don't think that adding a field at the end of EState
is an ABI problem.
We have to do something else than add to ResultRelInfo, though.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера