| От | Scott Marlowe |
|---|---|
| Тема | Re: Performances with new Intel Core* processors |
| Дата | |
| Msg-id | 1154377665.6095.16.camel@state.g2switchworks.com обсуждение |
| Ответ на | Re: Performances with new Intel Core* processors (Arjen van der Meijden <acmmailing@tweakers.net>) |
| Список | pgsql-performance |
On Mon, 2006-07-31 at 11:30, Arjen van der Meijden wrote: > On 31-7-2006 17:52, Merlin Moncure wrote: > For a database system, however, processors hardly ever are the main > bottleneck, are they? So you should probably go for a set of "fast > processors" from your favorite supplier and focus mainly on lots of > memory and fast disks. Whether that employs Opterons or Xeon Woodcrest > (no other Xeons are up to that competition, imho) doesn't really matter. Just making a quick comment here. While the CPU core itself nowadays certainly is not the most common bottleneck for a fast db server, the ability of the CPU/Memory combo to act as a datapump IS often a limit. In that case, you want to go with whichever setup gives you the fastest access to memory.
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера