Re: [pgsql-hackers-win32] Performance on Win32 vs Cygwin
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [pgsql-hackers-win32] Performance on Win32 vs Cygwin |
| Дата | |
| Msg-id | 11490.1097862911@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [pgsql-hackers-win32] Performance on Win32 vs Cygwin ("Merlin Moncure" <merlin.moncure@rcsonline.com>) |
| Список | pgsql-performance |
"Merlin Moncure" <merlin.moncure@rcsonline.com> writes:
> I'm pretty certain that previous to 8.0 no win32 based postgesql
> properly sync()ed the files. Win32 does not have sync(), and it is
> impossible to emulate it without relying on the application to track
> which files to sync. 8.0 does this because it fsync()s the files
> individually. Therefore, benchmarking fsync=on on 8.0 to a <8.0 version
> of windows is not apples to apples. This includes, by the way, the SFU
> based port of postgresql because they didn't implement sync() there,
> either.
This is all true, but for performance testing I am not sure that you'd
notice much difference, because the sync or lack of it only happens
within checkpoints.
regards, tom lane
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера