Re: [BUG] Segmentation fault in pfree in PLy_output_tuple_funcs
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [BUG] Segmentation fault in pfree in PLy_output_tuple_funcs |
| Дата | |
| Msg-id | 11347.1386715007@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [BUG] Segmentation fault in pfree in PLy_output_tuple_funcs (Sergey Konoplev <gray.ru@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [BUG] Segmentation fault in pfree in PLy_output_tuple_funcs
|
| Список | pgsql-bugs |
Sergey Konoplev <gray.ru@gmail.com> writes:
> On Tue, Dec 10, 2013 at 1:17 PM, Alvaro Herrera
> <alvherre@2ndquadrant.com> wrote:
>> What's the likelihood that table "cars" was being modified concurrently?
> It is rather high. Probably even very high.
This doesn't smell like that's an issue though ...
Just eyeballing the code, I don't see how set-returning plpython functions
work at all. Ever. It looks like they allocate a bunch of stuff in the
SPI procedure context and expect it to still be there on the next call.
Why isn't this code falling over in any assert-enabled build?
regards, tom lane
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера