| От | Matt Miller |
|---|---|
| Тема | Re: PL/pgSQL: EXCEPTION NOSAVEPOINT |
| Дата | |
| Msg-id | 1123101150.3385.51.camel@dbamm01-linux обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: PL/pgSQL: EXCEPTION NOSAVEPOINT (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: PL/pgSQL: EXCEPTION NOSAVEPOINT
|
| Список | pgsql-patches |
On Wed, 2005-08-03 at 16:25 -0400, Tom Lane wrote: > > The idea is to allow a PL/pgSQL exception to not automatically > > rollback the work done by the current block. > > This fundamentally breaks the entire backend. Yeah, but besides that, can you quick commit this to HEAD so I don't have to keep track of it locally? Just kidding. > You do not have the > option to continue processing after elog(ERROR); the (sub)transaction > rollback is necessary to clean up inconsistent state. Okay, I'll look at this more closely. Can you give me an example of what can go wrong?
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера