| От | Simon Riggs |
|---|---|
| Тема | Re: Design notes for BufMgrLock rewrite |
| Дата | |
| Msg-id | 1109027249.3801.149.camel@localhost.localdomain обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Design notes for BufMgrLock rewrite (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Design notes for BufMgrLock rewrite
|
| Список | pgsql-hackers |
On Mon, 2005-02-21 at 18:01 -0500, Tom Lane wrote: > Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com> writes: > > [I'm assuming that there are no system-wide locks held across I/Os, that > > bit seems a bit unclear from the description] > > That's always been true and still is, so I didn't dwell on it. Only a > per-buffer lock is held while doing either input or output. [Me too, thats why its in brackets at the bottom.] ...but do you agree with my comments on the lack of scalability in cache miss situations? Best Regards, Simon Riggs
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера