| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: ANSI-strict pointer aliasing rules |
| Дата | |
| Msg-id | 11034.1146149342@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: ANSI-strict pointer aliasing rules (mark@mark.mielke.cc) |
| Ответы |
Re: ANSI-strict pointer aliasing rules
|
| Список | pgsql-hackers |
mark@mark.mielke.cc writes:
> Even if it was only 1% - 2%. Isn't it worth it? :-)
No. According to the ancient saying, "I can make this program
arbitrarily fast ... if it doesn't have to give the right answer".
Percentage-point improvements are not worth the risk of introducing
hard-to-find, compiler-and-hardware-dependent bugs.
Show me how to find/prevent those bugs, and I'm all for going with
the stricter rules. But you're so far off base with the above argument
that I wonder whether we understand each other at all.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера