| От | Simon Riggs |
|---|---|
| Тема | Re: [Testperf-general] Re: ExclusiveLock |
| Дата | |
| Msg-id | 1101084007.2869.75.camel@localhost.localdomain обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [Testperf-general] Re: ExclusiveLock (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Sat, 2004-11-20 at 16:14, Tom Lane wrote: > Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com> writes: > > On Thu, 2004-11-18 at 22:55, Tom Lane wrote: > >> If it is a problem, the LockBuffer calls in RelationGetBufferForTuple > >> would be the places showing contention delays. > > > You say this as if we can easily check that. > > I think this can be done with oprofile ... OK, well thats where this thread started. oprofile only tells us aggregate information. It doesn't tell us how much time is spent waiting because of contention issues, it just tells us how much time is spent and even that is skewed. There really ought to be a better way to instrument things from inside, based upon knowledge of the code. -- Best Regards, Simon Riggs
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера