Re: Anything to be gained from a 'Postgres Filesystem'?
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Simon Riggs |
|---|---|
| Тема | Re: Anything to be gained from a 'Postgres Filesystem'? |
| Дата | |
| Msg-id | 1099595027.4320.663.camel@localhost.localdomain обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Anything to be gained from a 'Postgres Filesystem'? (Chris Browne <cbbrowne@acm.org>) |
| Ответы |
Re: Anything to be gained from a 'Postgres Filesystem'?
|
| Список | pgsql-performance |
On Thu, 2004-11-04 at 15:47, Chris Browne wrote: > Another thing that would be valuable would be to have some way to say: > > "Read this data; don't bother throwing other data out of the cache > to stuff this in." > > Something like a "read_uncached()" call... > > That would mean that a seq scan or a vacuum wouldn't force useful data > out of cache. ARC does almost exactly those two things in 8.0. Seq scans do get put in cache, but in a way that means they don't spoil the main bulk of the cache. -- Best Regards, Simon Riggs
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера