| От | Rod Taylor |
|---|---|
| Тема | Re: check point segments leakage ? |
| Дата | |
| Msg-id | 1090456756.23763.12.camel@jester обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: check point segments leakage ? (Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com>) |
| Ответы |
Re: check point segments leakage ?
|
| Список | pgsql-hackers |
> What happens when a transaction fails to either commit or abort as a > result of a serious error? > > That looks like a transaction-in-progress doesn't it? > > Would that prevent VACUUM from doing its work? It should be able to > check the last startup xid to check that isn't the case, but suppose a > backend had exited without taking down the postmaster. I don't know if this is the case now or not (I imagine it's pretty good at cleaning up at the moment), but if we implemented 2 Phase Commit this logic would need to be removed as transactions need to cross database restarts.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера