| От | Rod Taylor |
|---|---|
| Тема | Re: check point segments leakage ? |
| Дата | |
| Msg-id | 1090432487.21450.31.camel@jester обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: check point segments leakage ? ("Matthew T. O'Connor" <matthew@zeut.net>) |
| Ответы |
Re: check point segments leakage ?
|
| Список | pgsql-hackers |
> I don't know why the 1st VACUUM FULL wasn't able to reclaim the same > amount of space as the 2nd one, but I would guess that it wasn't able to > get a lock on some table. It could have been autovac if it was doing a > vacuum at that moment, but it could have been something else too. Or there was a long running transaction in the background. The oldest active transaction will place limits on what VACUUM can or cannot remove.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера