| От | Alan Searles |
|---|---|
| Тема | Re: Converting IBM DB2 TRIGGERs to PostgreSQL |
| Дата | |
| Msg-id | 1055506434.1087.12.camel@aurora обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Converting IBM DB2 TRIGGERs to PostgreSQL (Alan Searles <alien@attglobal.net>) |
| Список | pgsql-novice |
Robert...you are probably under the impression that I some sort of expert in DB2 -- that would be incorrect !! Over the years. I have scratched my way to gain some understanding of it. That's it. When it comes to "BEGIN ATOMIC" references within TRIGGER statements...I have NO idea. Where/Why the reference to "ATOMIC" I can not guess. Sounds impressive though. /Alan On Thu, 2003-06-12 at 11:32, Robert Treat wrote: > On Wed, 2003-06-11 at 01:25, Josh Berkus wrote: > > > > BTW, the "BEGIN ATOMIC" is superfluous in PostgreSQL; triggers are atomic by > > definition. > > > > Hey Alan, is there any other type of "BEGIN's" that are allowed in DB2 > functions? > > Robert Treat
В списке pgsql-novice по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера