Re: Interaction of PITR backups and Bulk operations avoiding WAL
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Interaction of PITR backups and Bulk operations avoiding WAL |
| Дата | |
| Msg-id | 105.1173456953@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Interaction of PITR backups and Bulk operations avoiding WAL ("Simon Riggs" <simon@2ndquadrant.com>) |
| Ответы |
Re: Interaction of PITR backups and Bulk operationsavoiding WAL
|
| Список | pgsql-hackers |
"Simon Riggs" <simon@2ndquadrant.com> writes:
> Say you issue COPY, CREATE INDEX etc..
> pg_start_backup()
> pg_stop_backup()
> ...then bulk operation ends.
> This will result in a base backup that does not contain the data written
> during the bulk operation and the changes aren't in WAL either.
Uh, no. The state of XLogArchivingActive() isn't affected by that.
It strikes me that allowing archive_command to be changed on the fly
might not be such a good idea though, or at least it shouldn't be
possible to flip it from empty to nonempty during live operation.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера