Re: SET CONSTRAINTS not schema-aware

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: SET CONSTRAINTS not schema-aware
Дата
Msg-id 10318.1053018951@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: SET CONSTRAINTS not schema-aware  ("scott.marlowe" <scott.marlowe@ihs.com>)
Ответы Re: SET CONSTRAINTS not schema-aware  (Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>)
Список pgsql-hackers
"scott.marlowe" <scott.marlowe@ihs.com> writes:
> S is the schema, so it would appear they do mean that constraints are 
> "contained" so to speak by a schema.

Right.  In SQL92 constraint names have to be unique within the table's
schema.  Postgres allows two different tables to have similarly-named
constraints, and that difference is the root of the issue.
        regards, tom lane


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: "scott.marlowe"
Дата:
Сообщение: Re: SET CONSTRAINTS not schema-aware
Следующее
От: Kurt Roeckx
Дата:
Сообщение: Re: Win32, compiles, under, MinGW/Msys!