| От | Rod Taylor |
|---|---|
| Тема | Re: Scope of constraint names |
| Дата | |
| Msg-id | 1025732431.250.30.camel@jester обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Scope of constraint names (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Scope of constraint names
|
| Список | pgsql-hackers |
> I don't buy that argument even for foreign keys --- and remember that > pg_constraint will also hold entries for CHECK, UNIQUE, and PRIMARY KEY > constraints. I don't want to have to take a global lock whenever we > create an index. I don't understand why a global lock is necessary -- and not simply a lock on the pg_constraint table and the relations the constraint is applied to (foreign key locks two, all others one).
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера