| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: pg_upgrade failing for 200+ million Large Objects |
| Дата | |
| Msg-id | 1010642.1616532950@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: pg_upgrade failing for 200+ million Large Objects (Jan Wieck <jan@wi3ck.info>) |
| Ответы |
Re: pg_upgrade failing for 200+ million Large Objects
|
| Список | pgsql-hackers |
Jan Wieck <jan@wi3ck.info> writes:
> Have we even reached a consensus yet on that doing it the way, my patch
> is proposing, is the right way to go? Like that emitting BLOB TOC
> entries into SECTION_DATA when in binary upgrade mode is a good thing?
> Or that bunching all the SQL statements for creating the blob, changing
> the ACL and COMMENT and SECLABEL all in one multi-statement-query is.
Now you're asking for actual review effort, which is a little hard
to come by towards the tail end of the last CF of a cycle. I'm
interested in this topic, but I can't justify spending much time
on it right now.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера