Re: Storing large documents - one table or partition by doc?
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Jim Nasby |
|---|---|
| Тема | Re: Storing large documents - one table or partition by doc? |
| Дата | |
| Msg-id | 060e03cb-bd2b-beb9-b2a1-dc1bfd30b0ca@BlueTreble.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Storing large documents - one table or partition by doc? ("Mike Sofen" <msofen@runbox.com>) |
| Список | pgsql-performance |
On 9/23/16 7:14 AM, Mike Sofen wrote: > So with proper indexing, I can’t see where there will be a performance > issue. Table bloat could become problematic. If there is a pattern where you can predict which documents are likely to be active (say, documents that have been modified in the last 10 days), then you can keep all of those in a set of tables that is fairly small, and keep the remaining documents in a set of "archive" tables. That will help reduce bloat in the large archive tables. Before putting in that extra work though, I'd just try the simple solution and see how well it works. -- Jim Nasby, Data Architect, Blue Treble Consulting, Austin TX Experts in Analytics, Data Architecture and PostgreSQL Data in Trouble? Get it in Treble! http://BlueTreble.com 855-TREBLE2 (855-873-2532) mobile: 512-569-9461
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера