Re: Review: listagg aggregate

Поиск
Список
Период
Сортировка
От David E. Wheeler
Тема Re: Review: listagg aggregate
Дата
Msg-id 055A5C3E-A18A-4054-B4D2-0EE3A09611C8@kineticode.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Review: listagg aggregate  (Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>)
Ответы Re: Review: listagg aggregate  (Alastair Turner <bell@ctrlf5.co.za>)
Re: Review: listagg aggregate  (Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>)
Re: Review: listagg aggregate  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-hackers
On Jan 25, 2010, at 23:14, Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>  
wrote:

> why is concat_agg better than listagg ?

Because it's an aggregate that cocatenates values. It's not an  
aggregate that lists things. I also like concat_agg better than  
string_agg because it's not limited to acting on strings.

Best,

David


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Heikki Linnakangas
Дата:
Сообщение: Re: Dividing progress/debug information in pg_standby, and stat before copy
Следующее
От: Alastair Turner
Дата:
Сообщение: Re: Review: listagg aggregate