Re: bit strings - anyone working on them?

От

Christopher Kings-Lynne

Тема

Дата

22 апреля 2003 г. в 21:12:55

Msg-id

02d801c30935$781c8ec0$6500a8c0@fhp.internal

обсуждение

Список

pgsql-hackers

Дерево обсуждения

bit strings - anyone working on them? Philip Warner <pjw@rhyme.com.au> 22 апреля 2003 г. в 07:48:44

Re: bit strings - anyone working on them? Stephan Szabo <sszabo@megazone23.bigpanda.com> 22 апреля 2003 г. в 10:36:20

Re: bit strings - anyone working on them? Christopher Kings-Lynne <chriskl@familyhealth.com.au> 22 апреля 2003 г. в 10:32:34

Re: bit strings - anyone working on them? Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> 22 апреля 2003 г. в 11:31:41

Re: bit strings - anyone working on them? Philip Warner <pjw@rhyme.com.au> 22 апреля 2003 г. в 11:51:58

Re: bit strings - anyone working on them? Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> 22 апреля 2003 г. в 12:08:08

Re: bit strings - anyone working on them? Philip Warner <pjw@rhyme.com.au> 22 апреля 2003 г. в 12:19:31

> > ISTM we should return B'11' for this. ie. build the smallest varbit that
> > contains the result, and return it.
>
> ISTM that the answer would be closer to B'10' according to the spec.  The
> spec asks for right extension by 0 when casting to a larger size fixed bit
> string.

Huh??? That makes no sense at all!!!

Chris

В списке pgsql-hackers по дате отправления

Предыдущее

От: Dann Corbit

Дата: 22 апреля 2003 г. в 19:46:17

Сообщение: Re: Are we losing momentum?

Следующее

От: Christopher Kings-Lynne

Дата: 22 апреля 2003 г. в 21:15:52

Сообщение: Re: bit strings - anyone working on them?