| От | Lamar Owen |
|---|---|
| Тема | Re: OID wraparound (was Re: pg_depend) |
| Дата | |
| Msg-id | 01071900115403.16433@lorc.wgcr.org обсуждение |
| Ответ на | Re: OID wraparound (was Re: pg_depend) (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Wednesday 18 July 2001 07:49 pm, Tom Lane wrote: > I don't think we should discourage use of OIDs quite as vigorously > as you propose ;-). Just playing devil's advocate. As I said, I am one who is using OID's in a client now.... but who is willing to forgo that feature for large-system stability. > All I want is to not expend OIDs on things that > have no need for one. That, together with clarifying exactly how > unique OIDs should be expected to be, seems to me that it will solve > 99% of the problem. 99% solved for 1% effort... The other 1% would take alot more effort. I think you're barking up the right tree, as usual, Tom. -- Lamar Owen WGCR Internet Radio 1 Peter 4:11
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера