| От | Damond Walker |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] distinct. Is this the correct behaviour? |
| Дата | |
| Msg-id | 00ef01bf1be5$567e4600$af63a8c0@walkers.org обсуждение исходный текст |
| Ответы |
Re: [HACKERS] distinct. Is this the correct behaviour?
|
| Список | pgsql-hackers |
----- Original Message ----- > Hmph, so sybase hasn't thought through the implications of ORDER BY on > a hidden column vs. DISTINCT either. Can anyone try it on some other > DBMSes? > Using the following script... create table t1(f1 int, f2 int); insert into t1(f1, f2) values(1,1); insert into t1(f1, f2) values(1,2); insertinto t1(f1, f2) values(1,3); insert into t1(f1, f2) values(2,4); select distinct f1 from t1 order by f2; Returned the following message under Oracle8 on NT: ORA-01791: not a SELECTed expression Returned the following message under MS SQL Server 7.0: ORDER BY items must appear in the select list if SELECT DISTINCTis specified. I could try it on Oracle8i but I suspect the result will be the same.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера