| От | Sander Steffann |
|---|---|
| Тема | Re: Should next release by 8.0 (Was: Re: [GENERAL] I am |
| Дата | |
| Msg-id | 004a01c22476$8ffeb350$64c8a8c0@balefire10ww обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Should next release by 8.0 (Was: Re: [GENERAL] I am ("Marc G. Fournier" <scrappy@hub.org>) |
| Список | pgsql-hackers |
Hi! > I've always thought of our release numbering as having "themes". The 6.x > series took Postgres from interesting but buggy to a solid system, with > a clear path to additional capabilities. The 7.x series fleshes out SQL > standards compliance and rationalizes the O-R features, as well as adds > to robustness and speed with WAL etc. And the 8.x series would enable > Postgres to extend to distributed systems etc. This sounds very good to me. I get the feeling sometimes that software projects just increase the major version number to 'sound interesting'. I don't think that PostgreSQL needs that anymore. A modest numbering policy might even give it a 'stable' feeling... Sander.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера