Re: Data Warehouse Reevaluation - MySQL vs Postgres --
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Iain |
|---|---|
| Тема | Re: Data Warehouse Reevaluation - MySQL vs Postgres -- |
| Дата | |
| Msg-id | 000e01c49ae0$0f189e80$7201a8c0@mst1x5r347kymb обсуждение |
| Ответ на | Re: Data Warehouse Reevaluation - MySQL vs Postgres -- merge tables ("Jim C. Nasby" <decibel@decibel.org>) |
| Ответы |
Re: Data Warehouse Reevaluation - MySQL vs Postgres --
|
| Список | pgsql-performance |
Hi Joe, > That's exactly what we're doing, but using inherited tables instead of a > union view. With inheritance, there is no need to rebuild the view each > time a table is added or removed. Basically, in our application, tables > are partitioned by either month or week, depending on the type of data > involved, and queries are normally date qualified. That sounds interesting. I have to admit that I havn't touched iheritance in pg at all yet so I find it hard to imagine how this would work. If you have a chance, would you mind elaborating on it just a little? Regards Iain
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера