| От | Reshat Sabiq |
|---|---|
| Тема | Re: int types migrated one level lower |
| Дата | |
| Msg-id | 000001c2ace8$bcf22090$2e83d380@main обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: int types migrated one level lower ("Dave Page" <dpage@vale-housing.co.uk>) |
| Ответы |
Re: int types migrated one level lower
|
| Список | pgadmin-support |
DP: Isn't there byte in pg? I know there is bytea (array of byte). Yes, I've seen bytea, but it's 4+ bytes. I'm not aware of an 8-bit type. DP: I don't have any intention of re-writing the migration wizard for pgAdmin 3 at the moment. If I did, the type mapping would be definable as it is now, but from ODBC types, not ADO. I'd guess ODBC would be more reliable for Windows-based DBs, since ADO apparently converts int8 into int4 and int4 into int2 (I don't think MS Access considers long integer to be int4, and integer to be int2). Thanks, r.
В списке pgadmin-support по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера