В стандартном каталоге определён только один оператор квадратного корня (префиксный |/) и он принимает аргумент типа double precision. При просмотре следующего выражения его аргументу изначально назначается тип integer:

SELECT |/ 40 AS "square root of 40";
 square root of 40
-------------------
 6.324555320336759
(1 row)

Поэтому анализатор преобразует тип этого операнда и запрос становится равносильным такому:

SELECT |/ CAST(40 AS double precision) AS "square root of 40";

Синтаксис текстовых строк используется как для записи строковых типов, так и для сложных типов расширений. Если тип не указан явно, такие строки сопоставляются по тому же алгоритму с наиболее подходящими операторами.

Пример с одним неопределённым аргументом:

SELECT text 'abc' || 'def' AS "text and unknown";

 text and unknown
------------------
 abcdef
(1 row)

В этом случае анализатор смотрит, есть ли оператор, у которого оба аргумента имеют тип text. Такой оператор находится, поэтому предполагается, что второй аргумент следует воспринимать как аргумент типа text.

Конкатенация двух значений неопределённых типов:

SELECT 'abc' || 'def' AS "unspecified";

 unspecified
-------------
 abcdef
(1 row)

В данном случае нет подсказки для выбора типа, так как в данном запросе никакие типы не указаны. Поэтому анализатор просматривает все возможные операторы и находит в них кандидатов, принимающих аргументы категорий string и bit-string. Так как категория string является предпочтительной, выбирается она, а затем для разрешения типа не типизированной константы выбирается предпочтительный тип этой категории, text.

В каталоге операторов PostgreSQL для префиксного оператора @ есть несколько записей, описывающих операции получения абсолютного значения для различных числовых типов данных. Одна из записей соответствует типу float8, предпочтительного в категории числовых типов. Таким образом, столкнувшись со значением типа unknown, PostgreSQL выберет эту запись:

SELECT @ '-4.5' AS "abs";
 abs
-----
 4.5
(1 row)

Здесь система неявно привела константу неизвестного типа к типу float8, прежде чем применять выбранный оператор. Можно убедиться в том, что выбран именно тип float8, а не какой-то другой:

SELECT @ '-4.5e500' AS "abs";

ОШИБКА:  "-4.5e500" вне диапазона для типа double precision

С другой стороны, префиксный оператор ~ (побитовое отрицание) определён только для целочисленных типов данных, но не для float8. Поэтому, если попытаться выполнить похожий запрос с ~, мы получаем:

SELECT ~ '20' AS "negation";

ОШИБКА: оператор не уникален: ~ "unknown"
ПОДСКАЗКА: Не удалось выбрать лучшую кандидатуру оператора. Возможно, вам следует
добавить явные преобразования типов.

Это происходит оттого, что система не может решить, какой оператор предпочесть из нескольких возможных вариантов ~. Мы можем облегчить её задачу, добавив явное преобразование:

SELECT ~ CAST('20' AS int8) AS "negation";

 negation
----------
      -21
(1 row)

Ещё один пример разрешения оператора с одним аргументом известного типа и другим неизвестного:

SELECT array[1,2] <@ '{1,2,3}' as "is subset";

 is subset
-----------
 t
(1 row)

В каталоге операторов PostgreSQL есть несколько записей для инфиксного оператора <@, но только два из них могут принять целочисленный массива слева: оператор включения массива (anyarray<@anyarray) и оператор включения диапазона (anyelement<@anyrange). Так как ни один из этих полиморфных псевдотипов (см. Раздел 8.21) не считается предпочтительным, анализатор не может избавиться от неоднозначности на данном этапе. Однако в Шаг 3.f говорится, что константа неизвестного типа должна рассматриваться как значение типа другого аргумента, в данном случае это целочисленный массив. После этого подходящим считается только один из двух операторов, так что выбирается оператор с целочисленными массивами. (Если бы был выбран оператор включения диапазона, мы получили бы ошибку, так как значение в строке не соответствует формату значений диапазона.)

Иногда пользователи пытаются ввести операторы, применимые только к определённому домену. Это возможно, но вовсе не так полезно, как может показаться, ведь правила разрешения операторов применяются к базовому типу домена. Взгляните на этот пример:

CREATE DOMAIN mytext AS text CHECK(...);
CREATE FUNCTION mytext_eq_text (mytext, text) RETURNS boolean AS ...;
CREATE OPERATOR = (procedure=mytext_eq_text, leftarg=mytext, rightarg=text);
CREATE TABLE mytable (val mytext);

SELECT * FROM mytable WHERE val = 'foo';

В этом запросе не будет использоваться нововведённый оператор. При разборе запроса сначала будет проверено, есть ли оператор mytext = mytext (см. Шаг 2.a), но это не так; затем будет рассмотрен базовый тип домена (text) и проверено наличие оператора text = text (см. Шаг 2.b), и таковой действительно есть; в итоге строковое значение типа unknown будет воспринято как text и будет применён оператор text = text. Единственный вариант задействовать нововведённый оператор — добавить явное приведение:

SELECT * FROM mytable WHERE val = text 'foo';

так, чтобы оператор mytext = text был найден сразу, согласно правилу точного совпадения. Если дело доходит до правил наибольшего соответствия, они активно дискредитируют операторы доменных типов. Если бы они этого не делали, с таким оператором возникало бы слишком много ошибок разрешения операторов, потому что правила приведения всегда считают домен приводимым к базовому типу и наоборот, так что доменный оператор применялся бы во всех случаях, где применяется одноимённый оператор с базовым типом.