Over in the "Keeping pg_recvlogical's "feTimestamp" separate from TimestampTz"... On 2/17/17 12:15 PM, Tom Lane wrote:> I am not sure that it was really a good design to pretend that the> replication protocolis independent of --disable-integer-datetimes> when the underlying WAL stream most certainly isn't. Ok, I'll open the can of worms... - Should replication be changed to obey --disable-integer-datetimes? - Should we consider formally deprecating FP timestamps, starting with no longer supporting SR? While #2 may sound rather severe, I'm wondering if a different datatype for timestamps stored as floats would ease that pain. -- Jim Nasby, Data Architect, Blue Treble Consulting, Austin TX Experts in Analytics, Data Architecture and PostgreSQL Data in Trouble? Get it in Treble! http://BlueTreble.com 855-TREBLE2 (855-873-2532)
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера