Alvaro Herrera wrote: > Background worker processes I had tested this on EXEC_BACKEND some time ago, and it worked fine, but I had neglected since then, and now I find it fails with a pretty strange message on startup. Also, Andres and I have been talking about other possible problems in that scenario (mostly that the order in which shared libraries are loaded might not be deterministic, and this would cause the whole approach to fall down). I'm considering reverting this; but since it won't cause a visible problem unless and until a worker is loaded, leaving it in place might enable someone else to peek at it while I come up with some idea to handle the broken EXEC_BACKEND case ... -- Álvaro Herrera http://www.2ndQuadrant.com/ PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training & Services
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера