Re: configurability of OOM killer

От:

Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>

Дата:

3 февраля 2008 г. в 11:56:56

Re: configurability of OOM killer

От:

Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 06:20:40

Re: configurability of OOM killer

От:

Jeff Davis <pgsql@j-davis.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 14:57:56

Re: configurability of OOM killer

От:

Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 15:29:36

Re: configurability of OOM killer

От:

Jeff Davis <pgsql@j-davis.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 15:39:18

Re: configurability of OOM killer

От:

Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 16:07:48

Re: configurability of OOM killer

От:

Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 16:46:29

Re: configurability of OOM killer

От:

Jeff Davis <pgsql@j-davis.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 17:41:01

Re: configurability of OOM killer

От:

Jeff Davis <pgsql@j-davis.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 17:53:02

Re: configurability of OOM killer

От:

Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 17:59:55

Re: configurability of OOM killer

От:

Jeff Davis <pgsql@j-davis.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 18:01:54

Re: configurability of OOM killer

От:

Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com>

Дата:

8 февраля 2008 г. в 02:40:21

Re: configurability of OOM killer

От:

Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com>

Дата:

8 февраля 2008 г. в 02:42:15

Re: configurability of OOM killer

От:

Simon Riggs <simon@2ndquadrant.com>

Дата:

8 февраля 2008 г. в 02:43:52

Re: configurability of OOM killer

От:

Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>

Дата:

1 февраля 2008 г. в 20:08:30

Re: configurability of OOM killer

От:

Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>

Дата:

7 февраля 2008 г. в 19:25:53

configurability of OOM killer

От:

Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com>

Дата:

1 февраля 2008 г. в 18:33:46

Re: configurability of OOM killer

От:

Dimitri Fontaine <dfontaine@hi-media.com>

Дата:

2 февраля 2008 г. в 17:37:50

Re: configurability of OOM killer

От:

Martijn van Oosterhout <kleptog@svana.org>

Дата:

3 февраля 2008 г. в 07:56:25

Re: configurability of OOM killer

От:

Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 16:41:42

Re: configurability of OOM killer

От:

Decibel! <decibel@decibel.org>

Дата:

5 февраля 2008 г. в 17:33:59

Re: configurability of OOM killer

От:

Decibel! <decibel@decibel.org>

Дата:

5 февраля 2008 г. в 21:40:03

Re: configurability of OOM killer

От:

Martijn van Oosterhout <kleptog@svana.org>

Дата:

7 февраля 2008 г. в 19:01:02

Re: configurability of OOM killer

От:

Martijn van Oosterhout <kleptog@svana.org>

Дата:

8 февраля 2008 г. в 06:36:55

Re: configurability of OOM killer

От:

Decibel! <decibel@decibel.org>

Дата:

8 февраля 2008 г. в 13:36:35

Re: configurability of OOM killer

От:

Alvaro Herrera <alvherre@commandprompt.com>

Дата:

8 февраля 2008 г. в 15:59:18

Re: configurability of OOM killer

От:

Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>

Дата:

1 февраля 2008 г. в 20:37:02

Re: configurability of OOM killer

От:

"Florian G. Pflug" <fgp@phlo.org>

Дата:

2 февраля 2008 г. в 15:25:31

Re: configurability of OOM killer

От:

Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>

Дата:

2 февраля 2008 г. в 16:01:50

Re: configurability of OOM killer

От:

"Florian G. Pflug" <fgp@phlo.org>

Дата:

2 февраля 2008 г. в 16:49:18

Re: configurability of OOM killer

От:

Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>

Дата:

3 февраля 2008 г. в 09:16:11

Re: configurability of OOM killer

От:

Ron Mayer <rm_pg@cheapcomplexdevices.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 10:00:15

Re: configurability of OOM killer

От:

Ron Mayer <rm_pg@cheapcomplexdevices.com>

Дата:

4 февраля 2008 г. в 17:32:01

Re: configurability of OOM killer

От:

Ron Mayer <rm_pg@cheapcomplexdevices.com>

Дата:

5 февраля 2008 г. в 17:54:23

Re: configurability of OOM killer

От:

"Markus Bertheau" <mbertheau.pg@googlemail.com>

Дата:

7 февраля 2008 г. в 22:45:46

2008/2/8, Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>:

Martijn van Oosterhout <kleptog@svana.org> writes:
> On Thu, Feb 07, 2008 at 08:22:42PM +0100, Dawid Kuroczko wrote:
>> ....while we are at it -- one feature would be great for 8.4, an
>> ability to shange shared buffers size "on the fly".

> Shared memory segments can't be resized... There's not even a kernel
> API to do it.

Even if there were, it seems unlikely that we could reallocate shared
memory without stopping all active transactions, so it'd be barely less
invasive than a postmaster restart anyhow.

What about allowing shared_buffers to be only greater than it was at server start and allocating the extra shared_buffers in one or more additional shm segments?

Markus