I'm curious if there is a reason that SQL setof UDFs couldn't be inlined? For example, given a sable setof SQL UDF like CREATE TYPE uids AS (uid integer); CREATE FUNCTION needs_secure(integer, integer) RETURNS SETOF uids AS $_$ SELECT uid FROM needs nsec WHEREnsec.foo = $1 AND nsec.bar = $2 $_$ LANGUAGE SQL STABLE; Couldn't any call to this function SELECT * FROM needs n JOIN needs_secure( 1, 5000 ) ns ON n.uid = ns.uid; Become SELECT * FROM needs n JOIN ( SELECT uid FROM needs nsec WHEREnsec.foo = 1 AND nsec.bar = 5000 ) ns ON n.uid = ns.uid; ?
richard@bowmansystems.com writes:
> I'm curious if there is a reason that SQL setof UDFs couldn't be inlined?
Lack of round tuits, I think.
I seem to recall having looked at it awhile ago and concluded that it
wasn't quite trivial, but I forget why.
regards, tom lane
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера