Tom Lane wrote: > Bruce Momjian <bruce@momjian.us> writes: > > Tom Lane wrote: > >> Bruce Momjian <bruce@momjian.us> writes: > >>> ! if (SOCK_ERRNO != ECONNRESET) > >>> ! SSL_shutdown(conn->ssl); > >> > >> Ummm ... what is this supposed to fix exactly, and what are the odds > > > I think the user was getting SIGPIPE on SSL_shutdown() of a closed > > connection. > > It seems moderately improbable that by the time control arrives here, > errno still has anything to do with the last operation on the SSL > socket. Yep, I was wondering that too. It is called SOCK_ERRNO, but in fact it is just errno on Unix. I generated the patch just to try to give an example of what the user might be suggesting. Let's see if anyone wants to research this more. -- Bruce Momjian <bruce@momjian.us> http://momjian.us EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com + If your life is a hard drive, Christ can be your backup. +
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера