Tom Lane wrote: > momjian@postgresql.org (Bruce Momjian) writes: > > pgsql/src/pl/plperl/sql: > > plperl.sql (r1.7 -> r1.8) > > (http://developer.postgresql.org/cvsweb.cgi/pgsql/src/pl/plperl/sql/plperl.sql.diff?r1=1.7&r2=1.8) > > Shouldn't there be an 'expected' update to go with the test-file update? > The few buildfarm members that aren't dying because of the GUC patch are > failing on this one. I'd commit a fixed expected file if I could get > HEAD to work locally, but ... OK, I have backed out both plperl patches and returned the email to the patch queue. (Strange both the guc and plperl patches didn't generate any warnings here. I don't think I can test plperl here but I know the guc was tested.) -- Bruce Momjian bruce@momjian.us EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com + If your life is a hard drive, Christ can be your backup. +
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера